注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大道无为 上善若水

http://blog.sina.com.cn/darthvad

 
 
 

日志

 
 
关于我

注一:全部原创,署明出处后任凭转载。 注二:本博只对本人投资负责,不构成任何他人实质性投资建议,他人据此入市结果自负。此声明超过博文中任何语句。 注三:本博没有进行任何收费理财的服务,也不用QQ,博友反映有QQ用黑爵名义骗财,纯属骗子,建议马上拨110, 注四:本博是目前博主网易日志博客,另有映像: http://myhomechn.blogspot.com/ http://blog.sina.com.cn/darthvad 其余均属假冒

网易考拉推荐

读历史社会学资料的心得  

2017-03-13 11:29:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102w534.html
王朋江先生(记得是这个名字)问,本专题所涉有孔儒绅权等,出自什么书可以得释,笔者这样回答,也适用于类似问題的博友:
如果您只是业余了解历 史,笔者的博文就够了;如果您涉足专业历史学,无论是经济史还是传统那种历史,您不至于完全没有所闻。如果您想现在开始,那么第一,要明白笔者解读的历 史,从来不是以任何资料中的细节为根据;第二,您可以从其他资料中找到后验。这方面有何柄棣,费教通,及剑桥明清等中国史。

还有其他,很多,记不过来。只要不是钦点的教科书作品,笔者所提到的细节,基本上是历史学中的常识,笔者只是重新用社会进化论,组织起逻辑一致的过程。实在想简单的话,上百度查查“绅权”即可

如果有网友觉得笔者“历史类博文”沉闷,那么建议不要去看更专业的历史书籍和论文了,因为那些篇子,比笔者所写,沉闷冗长百倍不止。当然这是个人观感。但是,如果读者也建立了大历史观的先验的话,那么无论多么沉闷的考证篇子,看到的都是“得证后验”的喜悦。

象笔者看到《社会史研究中心:中国近代农村的危机和重建》论文集,对方本来是马列主义的论证篇子,但是到了笔者眼中,它们的细节提供,完全就是对笔者先验大历史观的后验。何须笔者自已去翻故纸堆?

笔者会介绍便于读者业余阅读的作者文章,但除了很少的篇子,象笔者曾经推荐过的《自由的选择》《经济分析史》《人类行为的经济学分析》《通往奴役之路》等 以外,一般不推荐历史书目,目的就是不希望提供一个错觉,让网友以为笔者同意作者的观点,甚至笔者的观点来自某部作品。笔者不希望读者将任何作品看作“先 验圣经”,便若是后验,也没有什么书不能看。

举例说,就美国历史细节内容而论,纳什的《美国人民史》要比吉内特的《美国通史》更好,但是纳什其实是一个接近于马克思主义立场的社会主义作者(民主党),而吉内特则是共和党的立场。那么,笔者该如何推荐呢?笔者对于读者的辨识能力,可不是一律有把握的。
  评论这张
 
阅读(258)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017