注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大道无为 上善若水

http://blog.sina.com.cn/darthvad

 
 
 

日志

 
 
关于我

注一:全部原创,署明出处后任凭转载。 注二:本博只对本人投资负责,不构成任何他人实质性投资建议,他人据此入市结果自负。此声明超过博文中任何语句。 注三:本博没有进行任何收费理财的服务,也不用QQ,博友反映有QQ用黑爵名义骗财,纯属骗子,建议马上拨110, 注四:本博是目前博主网易日志博客,另有映像: http://myhomechn.blogspot.com/ http://blog.sina.com.cn/darthvad 其余均属假冒

网易考拉推荐

再次反思利比亚战争的消极影响  

2016-12-31 21:55:16|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
时近2016年尾。这个年尾,感觉内内外外,事情翻滚,并非都出乎意外,但即便是意料之中,滚滚而来;笔者不清楚是否自已的位置,感受比常人更深?还是所有人,都是类似的感觉?
实名制宣称已经过了一年, deadend 也过了半年。到底是过后发现不好办,还是上头的确发现是个蠢主意?笔者无从知道,只是感受到,周边的舆论环境,确实在收紧,而这一切,恰好又是从利比亚战争之后,也许是凑巧吧,走上了轨道。

笔 者不知道,当初自称“普世派”的一些人,当他们自以为“俺已经实名了,实名制好哇”时,今天还如何看待实名制?——>自然我们也知道,在三角博弈 中,他们不是我们国民小私这一角的人;他们是骂特朗普,骂茶党的主力军!或者说,如果它们在美国,骂的就是特朗普的支持者“投特朗普的票,却不敢实名制支 持特朗普”;这就是“普世价值”之政治正确的压力,——>笔者想问的是,他们今天对于实名制压缩的言论自由,是否以为加强了他们自已的话语权?

笔 者还知道这样的传说:有关部门,打算给实名制的言论,建立全国打分制。显然这是跟信贷黑名单一样的操作。言论自由是吗?接受,但是给你打分!这没侵犯你的 言论自由吧?然后呢,各地方各部门乃至商业单位,施加某种压力,让它们可以根据这个言论黑榜,拒绝给黑名单中人服务!到时,言论政治不正确者,说不定连小 卖部买面包,也被拒绝。而周小平同志之流,就因为言论太正确,免费这个那个,也说不定。那么现在,他们对实名制,又有什么看法?

这套打分 黑名单的想法,当然有“滥用技术手段”的一点创造性思维。仅仅忽略了一些本应重视的常识。第1)中国不是一个地方自治和商业自由的社会,所以任何地方和商 业单位若出现“按黑名单不欢迎异议人士”,等同于证实这些人被政治迫害,将成为美国等西方国家接受政治难民的理由,说不定反而鼓励了踊跃不受欢迎。第2) 为甘地式的“不合作运动”提供了肥沃的土壤,策划者只需要参考甘地在南非的“违反宵禁令”与在印度的“取盐进军”。第3)成全了乌有之乡与基督教等普世信 仰的激进分子,运作“圣徒战术”,他们要的就是受迫害,作为圣徒,达到政治广告目的。

本文暂时回到利比亚战争的反思,第1)是用三角演 义,解释利比亚战争中,普世价值“形右实左”的前前后后;第2)更重要的是,从利比亚战争开始,检讨一下中国互联网环境的变化,及官方政策变化,到底是盲 目地放机关枪,还是合情合理应对着民粹冲击波?无论对错,对我们自身的言论自由和生存环境,有什么影响?联想到近年末的,波涛汹涌般的冲击,这点探讨未必 是多余的。
  评论这张
 
阅读(217)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017