注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大道无为 上善若水

http://blog.sina.com.cn/darthvad

 
 
 

日志

 
 
关于我

注一:全部原创,署明出处后任凭转载。 注二:本博只对本人投资负责,不构成任何他人实质性投资建议,他人据此入市结果自负。此声明超过博文中任何语句。 注三:本博没有进行任何收费理财的服务,也不用QQ,博友反映有QQ用黑爵名义骗财,纯属骗子,建议马上拨110, 注四:本博是目前博主网易日志博客,另有映像: http://myhomechn.blogspot.com/ http://blog.sina.com.cn/darthvad 其余均属假冒

网易考拉推荐

科学事实人权是争论的三个前提条件  

2010-07-29 20:14:44|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

没有科学、事实、人权三个前提,笔者不会视对方是真正意义上的人;当然不会介意这些人科动物的谩骂,就象没有人会因为被狗吠叫难过一样;相反,如果这些人表明了敌意的倾向,和造成敌意影响的能力,笔者会将其生存基础视作打击的目标。换言之,笔者可能会主动与这些人为敌。既然笔者对网文的理解是经济学化的,那么笔者就会接受网文一定程度的损失率,以及,必定有一部分读者不能被说服。以读者被感染程度来说,笔者认为自已的网文是顶尖级的;仅仅因为,笔者没有依靠任何形容词的文采,依靠的只是阐述事实的简义逻辑。

毛左概念在他们的思维中是混乱的形容词,可能是由于《汉语缺乏精确定义能力》,而不是个人品德的缺失。总之,形容词作为名词加以堆砌渲染语境,衬托出毫无逻辑联系的一系列断言,就是他们眼中的论证。有选择地遗忘对自已不利的事实,有选择地阉割对自已有利的资料,有选择地故意歧解对方的观点;类似孔庆东的这类三脚猫手法;笔者因而认为与乌有毛教徒,是没有可争论的基础的。

如果是从严谨的角度上说,形容词是不适用于学术研究的,象“小生产者”和“落后”,或者“先进的生产力”,这些未定义的概念,不应出现在任何逻辑论证之中,否则,就会遭受到哥德尔定理的限制,而成为诡辩。科学的观点不应形容词衬托,并且不应包含任何未经定义的概念,和未作声明的断言。按此要求清理了那些马左的文字,看看还剩下什么语句?其实,同样的标准也可以适用于那些据称是经济学学者的大文章,更别提绝大多数自以为是《道德明星》的社会论者了:清理后,他们的文章,还剩下什么?垃圾

不知是不是中国各种专业的设立目的,就是为了“为国诡辩”的原因,或者是马列唯心主义的干扰;中国国产经济学者的特点,就是学经济学专业的师生,最难掌握西方经济学常识的。这可不仅仅是笑话!中国本科开始学经济学专业的,大部分是没有社会经验,却从大学就给灌输了马列政治经济学,被看似高深实际上是唯心的“人定胜天”的洗脑,不知市场为何物去沉醉于中国式诡辩而自矜把“超越社会实践的绝对科学当成正宗”。

另一方面,对于官定第二马列的地位的凯恩斯主义顶礼膜拜;而对于芝加歌和奥地利等对西方经济学界影响要大得多的,则看作旁门左道“非正宗的,资产阶级的学说”而排斥之。一些认识其实是左得不得了的计划经济崇拜者,却自以为是右派的经济学人,也算是中国特色之一。这些国产经济学人,常常从反市场的角度,将尊重市场客观信号视为保守,甚至斥之为市场原教旨主义

这类国产御用专家,仿佛脱离了市场客观参考系,经济学可以脱离现实利益,独立存在于理论之中似的。在少数黑箱教条绝对真理化的鼓捣下,或自为君权卫士,或为牛二义工,侵凌中国公众的利益,恍惚变得振振有辞而哲学道德真理十足。但是一旦按照平衡博羿红线民主的基础是产权确认民主是谁承担成本收益,谁具有产权发言权的原则,这些君权代理或牛二义工,就现出了依靠“没有作为产权的特权即侵凌社会的特殊利益”,不归属于任何社会博羿利益群体的道德神棍的面目。 

这就令到很多中国国产的“专业人士”,更象是“专业哑谜诡辩的专家”,他们的专业诡辩方式,与业余五毛全无二致,属于笔者“五不争论+不争道德”的范筹;所不同者,无非是多了不少举证他掉书包的技术成本而已。这就令这类国产专家的诡辩文章更加没有参考价值。中国社会公众养成“认派不认理”的阅读习惯,倒也多少是环境所迫。不管怎么说,先看专家观点是否疑似诡辩,再决定是否读其下文,从个人时间成本上看,有合理性。这样,是否真的能识别“自已一派”,就和个人的文化素质有点关系了。

哲学道德有权审查科学吗
绝对的真理存在吗?历史实证集如何认定
为什么科学的陈述比诡辩有力
真理源自观察、思考、实践;而不是对权威的追随
经济很简单,政治很简单,科学很简单,真理很简单
形意思维:科学类思维和哲学类思维的根本区别
科学,民主和科学的发展观
《为什么哲学信仰不能涵盖科学
构成科学完备性的基础断言就是三要素
哥德尔悖论定理,科学驱散唯心信仰干扰的强大盟友
对待科学的客观态度是鉴别邪教的金标准
科学不是理论!科学三要素包含波普尔证伪原则
科学不是信仰!科学就是求实!科学是实证集
人权是任何信仰须共同表述的价值观
人权利益不可侵犯的价值观是自由信仰的前提
“已所不欲,勿施于人”就是普世的价值观
科学的发展观是唯心信仰和唯物主义共存条件
科学实证性排斥任何哲学诡辩http://chinascil.blogspot.com/2009/05/pesudosciencescience.html
信仰,个人世界观的基础断言;不是绝对的道德标准
绝对的信仰道德标准无助于社会进步
绝对的信仰道理标准的现实危险性
你的上帝不是我的上帝
当绝对的真理标准失效后“真理越辩越明”?
缺乏是非标准盲目的正义感
绝对的真理存在吗?人权作为绝对的真理标准的边界是什么?
绝对真理的大尾巴狼定律
科学求知“五不争论”只讲事实
牛二的学术价值和效率分析

  评论这张
 
阅读(219)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017