显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大道无为 上善若水

http://blog.sina.com.cn/darthvad

 
 
 
 
 
 

不要跟“成功的奴才”争辩幸福

2017-3-20 19:08:39 阅读447 评论0 202017/03 Mar20

不要跟“高房价=高税收”拉动论者争辩。公开争辩,你的 嘴巴一定敌不过亿万资金堆起来的权威合唱;甚至不要私下,那怕是在内心,与这些装傻的高手争辩。否则,你事实上是以“下等奴隶”的资格,与后验的成功奴隶 者争辩(当上高等奴隶多幸福),——>道理如同,不要跟奥数刷题的“胜利者”争辩,尽管我们很清楚,奥数不是数学,拿奥数塞进经济中称为“数学驱动 的经济学”可以成为进步帝国宏观权术,但是它毕竟不是经济学。而且我们也清楚,最终能够进入帝国中央,享受一点奥数经济学分红的成功者,屈指可数。绝大部 分奥数爱好者,甚至在初中阶段,就已经消失了。此两者的道理,一模一样。

如果我们不愿意成为“高房价轮盘赌”的参与者,——>这是 中华帝国高房价=高税收,对于信贷资源有限,你爸不是李刚,银行资金

作者  | 2017-3-20 19:08:39 | 阅读(447) |评论(0) | 阅读全文>>

劳务市场新动向,“民间投资工会”的角色

2017-3-13 13:16:48 阅读247 评论0 132017/03 Mar13

内弟那里的事,近来倒是寂静了下来,似乎是与年底的三角 债催迫,特别地有关系。不过尽管没有从那边获得更多的更新信息,对于目前的劳动力市场和其中的劳务游戏规则,还是可以组织出更接近于真实的图景。举例说, 今年春季的招工,传媒中的语句仍然是“形势一片大好,有能力有水平的工人,高薪聘请,供不应求……”,但是声音消散之快,似乎在十天前就水静河飞!与往年 至少持续到四月中,完全不同。显示出今年的萧条情况,非比往常

由前面的分析可知,所谓“有能力的工头供不应求”,并非景气之“没有民工 荒”的证明,相反是萧条的证据:说明凋零中的用人企业,试图寻找少数能顶框的生产线精英,在更低的总体人工支出上,继续维持(尽管减少了的)产量。逻辑 上,这其实是自相矛盾的失代偿:如果这一招是可行的,也就意味着景气回归

作者  | 2017-3-13 13:16:48 | 阅读(247) |评论(0) | 阅读全文>>

为争论而争论的“粉丝”最令人讨厌

2017-3-13 12:33:37 阅读268 评论0 132017/03 Mar13

笔者这段时间的确被动地忙,近半年来,的确有着一种被动被卷入不同事务之中的忙,幸乱还未至于“乱”。只不过看社会万物的心景,自然也不自觉地转向“萧条”的色彩。自利比亚战争中,预期中将会料峭的寒冬, 虽然尚未真正侵身,但毕竟一叶知秋,仍然能感受到某种寒意。茅老是一条底线,此前以此为标准,实际上保护了一大帮人。自打对西方那套常识的亮剑卡壳后,茅 老这条底线终于被突破了,然后出现了一系列的扩大化。而早在此前,拜上帝教的虔诚普世佬,已经在为他们的错误付出代价。

笔者

作者  | 2017-3-13 12:33:37 | 阅读(268) |评论(0) | 阅读全文>>

读历史社会学资料的心得

2017-3-13 11:29:25 阅读244 评论0 132017/03 Mar13

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102w534.html
王朋江先生(记得是这个名字)问,本专题所涉有孔儒绅权等,出自什么书可以得释,笔者这样回答,也适用于类似问題的博友:
如果您只是业余了解历 史,笔者的博文就够了;如果您涉足专业历史学,无论是经济史还是传统那种历史,您不至于完全没有所闻。如果您想现在开始,那么第一,要明白笔者解读的历 史,从来不是以任何资料中的细节为根据;第二,您可以从其他资料中找到后验。这方面有何柄棣,费教通,及剑桥明清等中国史。

还有其他,很多,记不过来。只要不是钦点的教科书作品,笔者所提到的细节,基本上是历史学中的常识,笔者只是重新用社会进化论,组织起逻辑一致的过程。实在想简单的话,上百度查查“绅权”即可

作者  | 2017-3-13 11:29:25 | 阅读(244) |评论(0) | 阅读全文>>

所谓网站亏损,已经是很不错的赞扬

2017-3-13 11:19:24 阅读257 评论0 132017/03 Mar13

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102wtzx.html

民粹如非“不用杀”,就是杀不完。
如果用这标题,会更贴切本文,不过就可能会因为疑似“标题党”“太暴力”,而被语文监管。
所以,在中国说话,真的比较难,也是一门技术活。
昨天笔者的三贴,一夜之后,主贴就没有了。只是小小的例子。

“说话难”的环境恶化,未必全是政治上风的政策指令,至少一半时侯,也是媒体经营者的经营环境。不要忘记,目前百业萧条,一般的网站,那怕市值上风山水 起,比如说京东网吧;事实上仍然是亏损的。大把网站公司,或者说市值公司旗下的部门,比如说新浪博客,估计是不赚钱的。很多部分甚至是没有收入的。

所谓网

作者  | 2017-3-13 11:19:24 | 阅读(257) |评论(0) | 阅读全文>>

如何确定“法定货币的适当的发行量”?

2017-3-13 11:13:33 阅读242 评论0 132017/03 Mar13

继续“货币改革,whatis货币”的话题,前文说到《金本位不能代替大宪章》, 已经解释了金本位时期,几次“(如三十年代)通货紧缩大萧条”的成因:因为财产型税的纳税人(如农业土地税),需要不计成本的出售产品(或财产份额)才能 换取因为稀缺和被收藏(沉淀,包括国库储备)而越来越缺少的金币,从而令纳税人丧失越来大比例的产品份额,——>从实物税的角度,可以发现金本位导 致的,就是对财产持有的进行性加税,而且没有底线。社会经济自然将因此缺陷而崩溃,而不管最多地留在政府手中的金币,是否被视为有信用。因此任何“锚本位 制”的货币观点,都必定错误(

作者  | 2017-3-13 11:13:33 | 阅读(242) |评论(0) | 阅读全文>>

特朗普上台的意义,罗巴特法官判例的理由

2017-3-6 14:13:19 阅读199 评论0 62017/03 Mar6

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102x74y.html

特 朗普近来好象没有什么新闻,还有涟漪的都是些旧闻,诸如跟阿诺辛格打口水仗之类。特朗普执政以来继续保持着“跟全国媒体和欧洲普世划清界线”的立场,只是 立场表面上渐有弱化,——>政策上细节未知,——>笔者觉得特朗普的确花了太多的时间,关注于传媒和互联网的口水,(阿习似乎也有这毛病,象 不象?),但是这种推特政治,未必不是特朗普故意为之的一种公关手段。所以我们静看后续戏文即可。

特朗普上台这件事,历史里程碑的意义,未必比得上里根新政和苏东巨变。但是作为“政治鉴别试剂”,就清楚地把形右实左的普世分子,与“自私自利的个人主义小民”,把两者识别开来。

作者  | 2017-3-6 14:13:19 | 阅读(199) |评论(0) | 阅读全文>>

兼谈公共医疗医保的低效用

2017-3-6 14:12:07 阅读275 评论0 62017/03 Mar6

这两个星期,不要看票子此起彼伏的,但是得失总额,几乎没有变化。说明只是一些小机构资金,腾东倒西,换仓调服。超讯通信和乐心医疗,都抛迟了。此两股见顶回落,说明近来资金对行情的期望有限。
仓位比例    95%
科大国创    11%
先进数通    9%
中富通    7%
超迅通信    6%
联德装备    6%
集智股份    6%
农尚环境    6%
城地股份    6%
山东赫达    5%
博创科技    4%
 广信材料    4%
优德精密    4%
天能重工    3%
麦迪股份    3%
理工光科    3%

作者  | 2017-3-6 14:12:07 | 阅读(275) |评论(0) | 阅读全文>>

道德不可以用法制(含法律)去强制

2017-3-6 14:11:10 阅读170 评论0 62017/03 Mar6

道德不可以用法制(含法律)去强制,否则就“法”就不复存在了。
这就是道德与法律的冲突之处,即便认为“法律反映了某种道德(如统治阶级的意志)”,结果也是如此。
要法治,就要抛弃“德治”;抛弃“德治”,却不是抛弃道德。
道理并不复杂。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vpmn.html
惠州见义勇为的杀人案,与南京彭宇案,再有昨天举到的女医生应公共求援行善被罚案,其法学解答的逻辑一致的关键,就在于“默认权益归于个体”。

首 先要肯定,三案中的“弱者”原告,他们反诬恩公的做法,无论你如何认为它是不道德的,但却是合法的。不但在目前是合法的,而且也符合人权正义,谁主张谁维 护的法理。他们只是主张了“他们利益受侵害了”要求司法裁决,如果司法裁判在我们看来是错误的,并不是这些原告人士的错误。

作者  | 2017-3-6 14:11:10 | 阅读(170) |评论(0) | 阅读全文>>

钢穴化传统,也是一种文化

2017-3-6 14:10:22 阅读301 评论0 62017/03 Mar6

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102wrlz.html

本 文为中国人的牛皮爱国主义,也为参透虚荣的爱国者,都提供了一个实证科学级别的参考:中华帝国因为“全面钢穴化”,的确是人类历史上最庞大的钢穴。正因为 此钢穴之庞大,也令欧洲钢穴文人如李约瑟伏尔泰之流,羡慕不已;不断地研究着,中华钢穴曾经如此庞大的成功经验,讲如科举,太监,皇帝的教育,伟大领袖, 一言九鼎之类。

原因在于,一般人观念中的“帝国领土”是“面积数量”的计量,按照计划经济的观念(数字计划的专制技术,古来有之),中华 帝国大部分时侯是龟缩在300万平方公里的适农区中,虽然也不算小,(西方帝国大多数是广泛荒漠中的少数绿洲),但比起领土数字宏大者,如罗马帝国 (600万平方公里,有效政治范围达1200万平方公里),蒙古帝国,都比中华帝国大得多。

作者  | 2017-3-6 14:10:22 | 阅读(301) |评论(0) | 阅读全文>>

如果不能反悔,世界上就不存在真正的契约

2017-2-26 9:37:04 阅读389 评论0 262017/02 Feb26

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102wk1o.html

人性本私

如果不能反悔,世界上就不存在真正的契约
道理非常简单地:契约的互利,并非依靠于双方所谓“诚信”的道德,而是取决于“契约的确互利”;契约的确互利时,你又何必担心道德?
这个道理,不就是旧制度vs民主社会之间,也就是进步左右派,它们与自由人之间,争论的焦点吗?那么,那些“用道德去解释契约的必要性”的公知,又是那种人呢?

 

对zhsl1的回复,笔者就客气得多,因为那是网友间的争论,不是刻意的辩论。笔者回答如下:
补充楼下网友的话

作者  | 2017-2-26 9:37:04 | 阅读(389) |评论(0) | 阅读全文>>

中国的股市,从来不是散户市

2017-2-20 11:45:24 阅读192 评论0 202017/02 Feb20

行情暴跌和板块灾区,都超出了预期,已经不能再分析了。尽管预计它已经一步到位,但是没有其他根据,只是凭直觉的预测。事实上,从下午开始的打压,就不能 用单纯的散户恐慌来衡量。事实上是机构的恐慌,散户无力承接,——>这要谢谢证监会老爷们“机构化=国晋民退”的政策关照。 现在A股已经不是以往被指的“散户化,暴涨暴跌”,尽管所谓“散户化导致暴涨暴跌”,本来就是欲加之罪;一来中国股市如同中华帝国的国企遍布全经济,机构 特别是国有机构,本来就充斥整个股市,只有股神TMD逼里,才曾经是散户化;无论是中国股市还是中国经济,从来不存在“散户化”,这是最起码的事实认知。 二来散户化绝对不可能导致“暴涨暴跌”,如同“热分子运动”,不可能形成同一个方向的合力。

但是这两个条件,在“机构化”之中就成为当然。所以中国证监会一直以来,是把“过分机构化”的恶果,在股神的起哄中,将政策抡到想象中的散

作者  | 2017-2-20 11:45:24 | 阅读(192) |评论(0) | 阅读全文>>

所谓普世价值vs特朗普的“国民主权”

2017-2-13 11:28:49 阅读192 评论0 132017/02 Feb13

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102wzma.html
笔者尽力开放评论的原因,(小管对此其实并不是很赞成,毕竟加重了监管的劳动负担),是希望看到读者,对当前命题的关注程度和接受程度,——>但实 话实说,并不是指望得到读者的“指点,斧正”,毫不客气地说,笔者到目前为止,甚至未看到真正意义的“证伪”的任何文字;——>它可以作为,衡量当 前中国民智的可信指标之一。毕竟,黑博中的读者,已经算是汉语民众群体中,素质接近最高的档次。

以目前笔者正在陈述其最基本知识的“主权均衡”,“WBagehot均衡”,“三角博弈地图”来说,笔者其实在解述着,近代政治学最重要的概念,和最广泛 的致命误区,那就是“国民主权”与“人民主权”,并不等同;非但不等同,而且真实效应,截然相反。笔者从来没有在任何中文资料上,(不仅仅是互联

作者  | 2017-2-13 11:28:49 | 阅读(192) |评论(0) | 阅读全文>>

传统文化的“正能量”不在“积极上进”

2017-2-9 13:45:49 阅读219 评论0 92017/02 Feb9

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102x5h2.html
中华传统文化之中, 并没有“积极=褒义”的价值必然,否则就不会有“大道无为,宁静致远,黄老之道,天人合一,治大国如烹小鲜……”等“保守,消极”的政治教训。所以今天中华所谓国学粉丝,它们自吹自擂的“中国文化积极主动的优越性”,实际上是相当现代的糟粕。

来 源之一是近千年以来,中华帝国钢穴逐渐成形之中的“中央集权的积极性”,突出表现在宋朝的废武,明朝的朱皇党领导枪杆子,清朝满党的积极上进,……,但这 些土产的积极成分,并没有改变基层孔儒乡间层次的“清静无为”的传统,以至于形成了明清时“皇权(原则上)不下县,孔儒绅权自治于乡野之间”的传统。来源 之二,则是西方基督教传入中国的“改变中华民族消极无为的民间,和积极但不信西方神的中央政治”的“积极普世(传教)”;第三当然就是马

作者  | 2017-2-9 13:45:49 | 阅读(219) |评论(0) | 阅读全文>>

中美两国的“比较社会学”,需要对美国的真实了解

2017-2-3 15:07:34 阅读214 评论0 32017/02 Feb3

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102x21y.html
中美两国的“比较社会学”,反户籍制度的不同社会基础》 这两篇博文看上去似乎“理论化,因而沉闷”,其实却是我们身侧正在发生的,与你我切身利益密切相关的事。其实,有心的读者,会发现笔者的博文,无论是说科 幻,还是说历史,都是与你我切身利益密切相关的事。从来对鸡汤不感兴趣,“我的利益在那里”,才是本博所有“学术”的中心思想。不明白此中心思想的任何质 疑者,现在都必须马上滚蛋。

回溯改革开放以前的中国,中国人最缺乏的,是对海外世界的了解。如果比较社会学,实在是每个人

作者  | 2017-2-3 15:07:34 | 阅读(214) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 我要留言
 
 
 
留言列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
博友列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017

注册 登录  
 加关注