查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大道无为 上善若水

http://blog.sina.com.cn/darthvad

 
 
 
 
 
 

劳务市场新动向,“民间投资工会”的角色

2017-3-13 13:16:48 阅读366 评论0 132017/03 Mar13

内弟那里的事,近来倒是寂静了下来,似乎是与年底的三角 债催迫,特别地有关系。不过尽管没有从那边获得更多的更新信息,对于目前的劳动力市场和其中的劳务游戏规则,还是可以组织出更接近于真实的图景。举例说, 今年春季的招工,传媒中的语句仍然是“形势一片大好,有能力有水平的工人,高薪聘请,供不应求……”,但是声音消散之快,似乎在十天前就水静河飞!与往年 至少持续到四月中,完全不同。显示出今年的萧条情况,非比往常

由前面的分析可知,所谓“有能力的工头供不应求”,并非景气之“没有民工 荒”的证明,相反是萧条的证据:说明凋零中的用人企业,试图寻找少数能顶框的生产线精英,在更低的总体人工支出上,继续维持(尽管减少了的)产量。逻辑 上,这其实是自相矛盾的失代偿:如果这一招是可行的,也就意味着景气回归

作者  | 2017-3-13 13:16:48 | 阅读(366) |评论(0) | 阅读全文>>

为争论而争论的“粉丝”最令人讨厌

2017-3-13 12:33:37 阅读469 评论0 132017/03 Mar13

笔者这段时间的确被动地忙,近半年来,的确有着一种被动被卷入不同事务之中的忙,幸乱还未至于“乱”。只不过看社会万物的心景,自然也不自觉地转向“萧条”的色彩。自利比亚战争中,预期中将会料峭的寒冬, 虽然尚未真正侵身,但毕竟一叶知秋,仍然能感受到某种寒意。茅老是一条底线,此前以此为标准,实际上保护了一大帮人。自打对西方那套常识的亮剑卡壳后,茅 老这条底线终于被突破了,然后出现了一系列的扩大化。而早在此前,拜上帝教的虔诚普世佬,已经在为他们的错误付出代价。

笔者

作者  | 2017-3-13 12:33:37 | 阅读(469) |评论(0) | 阅读全文>>

如何确定“法定货币的适当的发行量”?

2017-3-13 11:13:33 阅读362 评论0 132017/03 Mar13

继续“货币改革,whatis货币”的话题,前文说到《金本位不能代替大宪章》, 已经解释了金本位时期,几次“(如三十年代)通货紧缩大萧条”的成因:因为财产型税的纳税人(如农业土地税),需要不计成本的出售产品(或财产份额)才能 换取因为稀缺和被收藏(沉淀,包括国库储备)而越来越缺少的金币,从而令纳税人丧失越来大比例的产品份额,——>从实物税的角度,可以发现金本位导 致的,就是对财产持有的进行性加税,而且没有底线。社会经济自然将因此缺陷而崩溃,而不管最多地留在政府手中的金币,是否被视为有信用。因此任何“锚本位 制”的货币观点,都必定错误(

作者  | 2017-3-13 11:13:33 | 阅读(362) |评论(0) | 阅读全文>>

兼谈公共医疗医保的低效用

2017-3-6 14:12:07 阅读391 评论0 62017/03 Mar6

这两个星期,不要看票子此起彼伏的,但是得失总额,几乎没有变化。说明只是一些小机构资金,腾东倒西,换仓调服。超讯通信和乐心医疗,都抛迟了。此两股见顶回落,说明近来资金对行情的期望有限。
仓位比例    95%
科大国创    11%
先进数通    9%
中富通    7%
超迅通信    6%
联德装备    6%
集智股份    6%
农尚环境    6%
城地股份    6%
山东赫达    5%
博创科技    4%
 广信材料    4%
优德精密    4%
天能重工    3%
麦迪股份    3%
理工光科    3%

作者  | 2017-3-6 14:12:07 | 阅读(391) |评论(0) | 阅读全文>>

中国的股市,从来不是散户市

2017-2-20 11:45:24 阅读309 评论0 202017/02 Feb20

行情暴跌和板块灾区,都超出了预期,已经不能再分析了。尽管预计它已经一步到位,但是没有其他根据,只是凭直觉的预测。事实上,从下午开始的打压,就不能 用单纯的散户恐慌来衡量。事实上是机构的恐慌,散户无力承接,——>这要谢谢证监会老爷们“机构化=国晋民退”的政策关照。 现在A股已经不是以往被指的“散户化,暴涨暴跌”,尽管所谓“散户化导致暴涨暴跌”,本来就是欲加之罪;一来中国股市如同中华帝国的国企遍布全经济,机构 特别是国有机构,本来就充斥整个股市,只有股神TMD逼里,才曾经是散户化;无论是中国股市还是中国经济,从来不存在“散户化”,这是最起码的事实认知。 二来散户化绝对不可能导致“暴涨暴跌”,如同“热分子运动”,不可能形成同一个方向的合力。

但是这两个条件,在“机构化”之中就成为当然。所以中国证监会一直以来,是把“过分机构化”的恶果,在股神的起哄中,将政策抡到想象中的散

作者  | 2017-2-20 11:45:24 | 阅读(309) |评论(0) | 阅读全文>>

孔儒宗社不是死魂灵

2017-1-29 14:13:02 阅读234 评论0 292017/01 Jan29

当笔者评论连载中,由笔者在江东地区之内弟,与碾转南北的家父经历,谈及“宗社”时,相信很多读者,会以为笔者是“勉怀亲父”——>错了!此连载中 的主角是“孔儒宗社”,而非家父或内弟。只不过关于宗社,尽管天朝帝国把所谓孔子大学自费开到美国做宣传,但是宗社此中华孔儒文化之根本载体,甚至不见迹 于任何天朝教科书,几乎不能觅见于所有中文资料之中;——>没有宗社载体,所谓“孔儒传统文化”无论优越或丑陋,都只不过是空壳的死魂灵!但它却切 实存在于我们民族社会的历史与现实之中。因此笔者只能从自已的经历,接触,与观察之中,才能引导读者类似的观察,切入我们对之作社会科学层面的研究语境。

孔 儒宗社之被政治彻底粉碎,仅在毛炀帝执政一代;但只是其躯体被粉碎,作为民族文化的载体,可比中医瑰宝还要顽强。所以当邓阿平改革开放,政治稍稍放松对民 间的管制后,当民间稍稍有点“成功人士”后,无论此成功

作者  | 2017-1-29 14:13:02 | 阅读(234) |评论(0) | 阅读全文>>

随时可能消逝的电波!

2017-1-8 0:18:42 阅读221 评论0 82017/01 Jan8

看到很多网友,都在抱怨日益收紧的言论自由。这股歪风早在几年前“实名制”阴风,自杭州宣传部门开始刮起时,就已经阴风了三年,的确,越来越接近真实了。 至于那些自以为“民主派,俺实名,把别人封了才好”的人,如果他们现在也开始抱怨“言论自由”,那么,他们应该首先反思一下当初的自已,再理解一下“马丁 神父定律 ”

随时可能消逝的电波!
在中国,这是永远需要提醒各位,珍惜今天你我他,所享有的言论自由。至于有人说,“为什么不赋予左棍,在你后花园捣乱的言论自由”,这个问题已经解释了许 多次,笔者在同时另一专题的“科学,学术”里,会从“科学三要素,什么是学术”的角度,再解释一次。由于是按实体模型作的平白陈述,其逻辑必定一致。

以乌有之乡的张红娘为例,它的文革色彩的大字报,会让你我以为,那是戚本禹再世;(其实也差不多),但是当这种大字报,出在国防大学大大小小的口水

作者  | 2017-1-8 0:18:42 | 阅读(221) |评论(0) | 阅读全文>>

颠倒市场黑白后的行情,难以捉摸

2017-1-5 20:20:43 阅读189 评论0 52017/01 Jan5

今天仍然是逢高少量减仓,因为没有追跌杀涨的买入机会。盘面观察,昨天是散户尝试补仓,今天是一些机构试盘,都没有真正地动作。表现出来,就是温和回升。 由于成交量都很少,所以一旦弱人择试图补仓,该股的股价就会相对急升。而在稍大的盘子中,中等左右的散户仍然有恐慌(或者说谨慎)的减仓,所以稍大盘的股 价,反而显得疲软。

这样就提示了一种大小盘的双向洗盘:小盘由于机构容易出货,所以很容易被散户为主持有;大盘因为中小散容易走货,所以 更容易被机构持有。如果不是因为证监会的政治黑手“打小盘”,结果就会变成以往的小盘股行情:因为散户持股更稳定,所以小盘股的股价会更坚挺;因为大盘股 抬动需要更多的资金,所以大盘股呆滞。

政治股神将它称国“散户抱团取暖”,谓之“世界都不是这种惯例”,类似于中国国企抱怨“消费者哄抬 民营商品价格,让国企亏损”。众所周知,证监会因此动了黑手,而且没有底线

作者  | 2017-1-5 20:20:43 | 阅读(189) |评论(0) | 阅读全文>>

毛派对特朗普上台的两种评价

2016-12-29 9:27:35 阅读211 评论0 292016/12 Dec29

对于特朗普的大选上台,笔者看到了乌有之乡(之类)毛狗 的两种“形势评估”。第1)种,认为特朗普上台,代表着“极右开始统治世界”,这里还指包括英国脱欧,意大利也打算脱欧之类;因为反对着进步左派“全球化 大同世界”而谓之排外而极右;再将希特勒反犹太,谓之排外;因此特朗普就变成希特勒,地球面临第三次世界大战。——>由此可以看到,偷换一系列概念 后,还有什么结论不能得到。这种论调中偷换的概念,以往博文中都有详细解释,值得注意的,是它与香港主流(及公知)和爱国华桥如陶冬等的口径,完全一致。 那么香港和爱国倾斜们,都是什么东西呢?为什么与乌有之乡如此相似?

第2)种则说,美国的软实力就是普世价值观,美国经济正在衰落,中国 举国体制正令恐龙强势崛起;中国的软实力是战无不胜的毛主义,美国放

作者  | 2016-12-29 9:27:35 | 阅读(211) |评论(0) | 阅读全文>>

如何确定“法定货币的适当的发行量”?

2016-12-26 8:32:58 阅读178 评论0 262016/12 Dec26

继续“货币改革,whatis货币”的话题,前文说到《金本位不能代替大宪章》, 已经解释了金本位时期,几次“(如三十年代)通货紧缩大萧条”的成因:因为财产型税的纳税人(如农业土地税),需要不计成本的出售产品(或财产份额)才能 换取因为稀缺和被收藏(沉淀,包括国库储备)而越来越缺少的金币,从而令纳税人丧失越来大比例的产品份额,——>从实物税的角度,可以发现金本位导 致的,就是对财产持有的进行性加税,而且没有底线。社会经济自然将因此缺陷而崩溃,而不管最多地留在政府手中的金币,是否被视为有信用。因此任何“锚本位 制”的货币观点,都必定错误(

作者  | 2016-12-26 8:32:58 | 阅读(178) |评论(0) | 阅读全文>>

股市 暴跌,什么条件下才止跌?

2016-12-13 23:07:42 阅读199 评论0 132016/12 Dec13

行情暴跌和板块灾区,都超出了预期,已经不能再分析了。尽管预计它已经一步到位,但是没有其他根据,只是凭直觉的预测。事实上,从下午开始的打压,就不能用单纯的散户恐慌来衡量。事实上是机构的恐慌,散户无力承接,——>这要谢谢证监会老爷们“机构化=国晋民退”的政策关照。 现在A股已经不是以往被指的“散户化,暴涨暴跌”,尽管所谓“散户化导致暴涨暴跌”,本来就是欲加之罪;一来中国股市如同中华帝国的国企遍布全经济,机构特别是国有机构,本来就充斥整个股市,只有股神TMD逼里,才曾经是散户化;无论是中国股市还是中国经济,从来不存在“散户化”,这是最起码的事实认知。二来散户化绝对不可能导致“暴涨暴跌”,如同“热分子运动”,不可能形成同一个方向的合力。

但是这两个条件,在“机构化”之中就成为当然。所以中国证监会一直以来,是把“过分机构化”的恶果,在股神的起哄中,将政策抡到想象中的散户化的头上。

作者  | 2016-12-13 23:07:42 | 阅读(199) |评论(0) | 阅读全文>>

“独裁者”只是虚拟的正义靶子

2016-12-11 23:33:44 阅读190 评论0 112016/12 Dec11

该文的中心思想,笔者在20090913的博文《三种利益体的民主设想构成天堂地狱史》和《被中国文化反对的民主就是公有制本身》(即中国左派反对的西方带领党的普世主张,就是自已正在的公有制),都已经完整的表达。只是未及目前“三角演义的博弈地图”清晰(在读者理解)和方便(对笔者而言)

本 博全部政治学领域的博文,解释的就是这样一个博弈结构,及其在某种历史和现实条件中的“暂时稳定状态”,后者称为“政体,社会共同体”。它包含了许多,有 悖于进步义教条的,先验于社会学,也可以后验于每个人对生活经验的实事求是的观察。举例说,实体政治学认为,不存在(进步主义一直宣扬的)某个独裁者之 “专制,独裁”的“绝对权力”,事实上从根本意义上,否定了“独裁者”作为一种政治独立力量的存在,遑论其道德好坏的

作者  | 2016-12-11 23:33:44 | 阅读(190) |评论(0) | 阅读全文>>

对国企蓝筹股和高房价,可能还有幻想

2016-11-12 23:39:50 阅读159 评论0 122016/11 Nov12

今天跟一位公墓退役的私募鸡精聊起,这国家队与大盘股的 事,那位老兄耐心听完笔者的话后,(老实说,博客锻炼下,笔者现在说起这些复杂的东西,都已经相当简练),幽幽地叹一口气,后面的话让笔者无言以对。他 说:你以为只有你知道这些事,你以为做基金的不知这些道理?你以为上头的人不知道?也许只是你自已不知道吧?(俺老实问,啥子不知道呢?),你知道现在财 政赤字,所有社保的缺口,国企改革的缺口,全指望着“国企股票拨到股市里,卖个好价钱”,你说,这管理层,能让你小盘股涨,大盘股跌吗?他们还能怎么样? 换了你做证监会主席,你能怎么样?

如果那是管理层的愿望,(看来真的是),笔者的确无言以对;如果管理层下问“技术”于笔者,笔者会实事 求是告诉他们:那是不可能的;——>所谓“技术”不是指“股市数

作者  | 2016-11-12 23:39:50 | 阅读(159) |评论(0) | 阅读全文>>

回顾一下计划生育争论中的愚民现象

2016-11-3 22:24:17 阅读262 评论0 32016/11 Nov3

回顾一下计划生育争论中的愚民现象。笔者清楚地记得,当笔者提出计划生育的不合理性,以及每个人生育的权力及相应的好处时,无论是 在生活中还是后来在互联网上,都是马上碰上些皮里扬秋的聪明人,就是那种聪明得变成愚民的猪头,居然马上抬杠:“养孩子太贵,给你生也不生”之类。

也 许,用“逻辑残缺”形容这些人,是对这些人最好的辩护。因为生不生孩子是个人权力,贵与不贵,本身另有原因,也是各人衡量,怎么能用“贵不贵”作为国家暴 力禁止生育的理由呢?能不能说“养老婆很贵”就禁止自由恋爱结婚?用买房子很贵就判断所有人住在野外,行贿交居住费才能住房子?

这种现象 马上让笔者联想到,在互联网碰上的情况,象一些乌有之乡的左棍(象那个曲文星,还有那个何品),仅仅为了逢我必反,居然变成计划生育的粉

作者  | 2016-11-3 22:24:17 | 阅读(262) |评论(0) | 阅读全文>>

封建不是去钢穴化

2016-10-31 21:55:54 阅读154 评论0 312016/10 Oct31

因为封建的显著总是有钢穴以外的边远地区,其实是压制 “钢穴外环带的势力真空”的形成;而去钢穴化又叫是首先出现在“钢穴外环带的私有(自治)授权”。因此封建化与去钢穴化,因为抗击民粹的共同目的,有着共 同的政治起点。由此先验,我们可以在历史中看到另一个后验:类似中国特色规模的农民起义,举世无双。中国的农民起义确实具备“李约瑟命题”的不朽性,在两 千年里,随便捡一次二三流的农民起义,都比世界其他国家的农民暴动,领先几千年。原因恐怕就在于,中华帝国的高度钢穴化,因为(主权崩塌+边际地区无封 建),导致农民起义的特色空间,简直是每隔两百年,就能快速奔向共产主义:按需分配。恐怕这才是毛主义在东方社会形成的土壤

封建不能视作 去钢穴化,因为钢穴的本身就是封建;尽管两者从压制民粹的目的出发,有着

作者  | 2016-10-31 21:55:54 | 阅读(154) |评论(0) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 我要留言
 
 
 
留言列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
博友列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018

注册 登录  
 加关注