大道无为上善若水

2011-10-30 17:41:14 阅读46 评论0 302011/10 Oct30

前言：
高房价并不是纯粹的市场现象。高房价就是高税收！是公有制政府不受国民监督的税收特权的结果！

保障房不能消除（高房价＝高税收＝土地垄断＋凯恩斯主义＝计划经济的GDP）的机理，因此只有在地方政府对于凯恩斯主义无能为力，同时不受GDP政绩潜规则的裹挟时，（可能吗？），才有可能通过保障房对户籍内居民的福利投入，减少高房价的民怨；但是经济适用房就连这一功能，都达不到。经济适用房顺应了高房价的机理，将令房价更高，质量更次！如抱薪救火，火上添油！

作者 | 2011-10-30 17:41:14 | 阅读(46) |评论(0) | 阅读全文>>

[置顶] 高房价就是土地垄断的高税收

2011-10-30 17:38:25 阅读29 评论0 302011/10 Oct30

前言：
《高房价就是高税收》，房地产“市场”是被特权劫掠以后的自救场；附庸权贵购买房贷“税票”，成为小民家财求生的唯一出路！这才是高房价的本质！高房价就是高税收，高房价拉动的GDP，与毛氏大跃进饿死几千万人的“赶美超英的工业总产值”并无区别，只不过是计划经济自欺欺人，也是遮民耳目的“完善了马克思主义的理论体系”。高房价的GDP非但不是政绩，反而是苛政贪婪的劣迹！

即使是

作者 | 2011-10-30 17:38:25 | 阅读(29) |评论(0) | 阅读全文>>

[置顶] 非法无正义！利比亚战争的现代启示

2011-10-30 17:36:37 阅读26 评论0 302011/10 Oct30

前言：
如果是从意识形态的角度去看利比亚战争，则“不择一切手段”对付独裁者都是正义的；即使这些手段是“造谣，捏造，莫须有，欲加之罪，侵犯国际法，任意解译联合国决议，造成更大的伤害……”，都只不过是正义道路上的斗争手段而已；所损成的更严重的后果，也只不过是“正义的代价”。那么利比亚战争，除了象千万次意识形态战争一样妖魔化战败者以外，也没有什么好反思的。

但是，如此意识形态打倒后，付之以强权的所谓正义，就是所谓的民主奋斗；则民主奋斗与世界历史上的，现存的，一切同样用意识形态打段打倒，再付之以厚黑强权的革命，现行的统治！试问，这样的打倒与被打倒者，有什么区别呢？这样的所谓民主，还是民主吗？

作者 | 2011-10-30 17:36:37 | 阅读(26) |评论(0) | 阅读全文>>

[置顶] 非法无正义！利比亚战争中的北约强权

2011-10-30 17:33:59 阅读87 评论0 302011/10 Oct30

前言：
美英法的军事干涉，是殖民主义姿态的，除了“强权就是公理”这一条以外，没有任何合法性可言。可以说，如果利比亚战争是合法的，联合国和国际法院，就统统是不合法的。利比亚战争，宣示了国际社会最根本的一条原理“谁主张，谁维护”。也提示了美英法作为一个主权体，也是自利的，——>正象任何专制暴政，都是自利的一样。将美英法的强权绝对化神圣化，则只不过是另一种暴政。

文集要点：
１）利比亚战争是强权征服与被征服的关系，与卡扎菲国内是否独裁，已经无关；
２）美英法的军事征服，除了“强权就是公理”，没有任何合法性可言；
３）主动挑起内战的反对派，是“反这个独裁”而不见得是“反独裁”；
４）联合国宪章混淆了“人权与人道主义”，非常方便于成为“强权即是公理”；

作者 | 2011-10-30 17:33:59 | 阅读(87) |评论(0) | 阅读全文>>

[置顶] 奴隶制被侵略的罗马帝国的繁荣

2011-10-5 12:30:16 阅读29 评论0 52011/10 Oct5

推荐阅读：
1）《剑桥古代（罗马）史》；现代最全面的英国文化背景的罗马历史论文集；
2）蒙森《罗马史》；聚焦在奥古斯都，罗马共和国晚期，德国专制时代观点的罗马史；
3) Edward.吉本《罗马帝国衰亡史》;混杂了对西方文化在罗马帝国衰亡中的教训和新教对天主教批评的演义通史；
3）《拜占庭经济史（Angeliki E. Laiou）》;年鉴学派风格的拜占庭财政史，数据是测算性的；
4）罗夫切夫斯基的《罗马政治经济史》;集中在罗马安东尼时期各行省的生活经济片断的真实分析；
5)《古希腊的生活》；集中在希腊古风时期（奴隶制希腊时期）的社会生活关系的描述；
6）恺撒《高卢战记》；有粉饰修辞的第一手高卢罗马化前的历史资料；
7）波利比亚《历史》，作为希腊质于罗马的俘虏，对罗马“蛮族与希腊化”过程的希腊角度描述；

作者 | 2011-10-5 12:30:16 | 阅读(29) |评论(0) | 阅读全文>>

文革的危险可能是现实的

2012-5-14 20:18:40 阅读1 评论0 142012/05 May14

“革命右派”仅仅对唱红不满，复辟文革有“深厚的群众基础”；
重庆民众对已经事实开始的文革，没有显性的反抗举动；
文革复辟的危险是现实的，致命的，也是长期的；
只有公有制仍然是国家理想，文革就不可避免；

尽管重庆事件本身，仍如文革一样弥漫着迷雾，但是围绕着谣言的“后重庆事态”，已经独立于重庆事件，成为新的关注对象。其核心就在于印证了狂热反政府（学名“革命”）的左派右派的联合的方式和途径。别看这些左派的乌有之乡，和有些称为右派的革命分子，偶而会为他们的路线差异打打口水仗，过去称“路线斗争”。

作者 | 2012-5-14 20:18:40 | 阅读(1) |评论(0) | 阅读全文>>

除私有制外再无任何“法的正义”

2012-4-29 20:17:31 阅读27 评论0 292012/04 Apr29

私有制原则在法律建构上最根本的特点在于，除了国民人权的个体利益以外，再无任何法的正义，而无论这种压倒法律的正义，被命名为“公平”“自由”“先进性”“党”“主义”或者“人道”。总之一切从成本利益出发，不能弥补成本的利益，就不是好的利益。成本效益！这就是至高无上的正义。即以食品安全而例，以道德理由，无限索求“安全”而不考虑“纯天然”的成本，既是愚民也是左棍。

否定私有制原则以外的法的最高正义，是认识私法即民法诉讼的社会（利益）意义的前提。公有制没有私法可言的。即使如罗

作者 | 2012-4-29 20:17:31 | 阅读(27) |评论(0) | 阅读全文>>

温和”和“软弱”的区别

2012-3-27 23:14:38 阅读163 评论0 272012/03 Mar27

温和”和“软弱”的区别；
公开化诸历史暗箱，比”打倒/平反”管用；

马克思主义强调革命要冷酷无情，但不承认个人自卫的权力。相反把私有者的自卫本能，视作“阶级敌人负隅顽抗”。千万不要忘记阶级斗争的训令是进攻性的，但常常强调“不打第一枪”，以便把冲突的道德责任推到自卫者一方。个人主义者的自卫则是防守性的，为了确保防守性，强调自我保卫的绝对性，在自我维护的前提下，可以不作任何预警。这样相应地就为彼此沟通，增加了义务，以免被误伤。

所以在个人主义的原则下，是不存在“大声疾呼的中间派”的。是不是中间派不在于自我声明，而在于别人的认定；

作者 | 2012-3-27 23:14:38 | 阅读(163) |评论(0) | 阅读全文>>

不要计划生育找借口

2011-12-9 16:08:45 阅读122 评论0 92011/12 Dec9

很多毛教徒是一面否定市场可以供应中国人口的粮食，一面反对计划生育！——>他们不知道有前者必定有后者！所有计划生育必要性的主张，全部建筑在生存必须品“不能市场供应，或市场供应不可靠”的基础上。但所有骂茅于轼的“理据”，都不能否定“市场供应已经养活了中国十几亿人口”，那么“美国亡中国之心不死！”很必要了，茅于轼的基金接受了福特捐款就“很重要”了。

毛主席前所未有的计划经济和相应的摧毁市场经济的强度，

作者 | 2011-12-9 16:08:45 | 阅读(122) |评论(0) | 阅读全文>>

民主真正的阻力是国民自已

2011-12-2 20:02:53 阅读90 评论1 22011/12 Dec2

民主真正的阻力,老百姓自已总是"青天大老爷替小民作主"，“政府为什么不管”

中国民主进步的真正的阻力是什么？如果用马克思的斗争论，一定会把矛头直指“既得利益者”，所谓的剥削阶级；并用暴力斗争的鼓动，代替互动协商的非暴力尝试。而实际上，最深层的社会阻力，却是中国社会传统文化！是中国社会的传统文化对私有制的不信任，对危机的过分渲染，对无私的过分信赖并实际上已经变成邪教式的信仰，对有私的民权的蔑视，对“不患贫患不均”的暴民造皇运动的向往！

中国的不民主，并不是当权者的选择，

作者 | 2011-12-2 20:02:53 | 阅读(90) |评论(1) | 阅读全文>>

反政府，就是反民主！

2011-12-1 20:38:47 阅读56 评论1 12011/12 Dec1

“伪民主派”利用郑民生案和云南旱灾，联合毛左反政府，是丑闻！
如果利用温总理的开明作为攻击政府的“突破口”的人，所要者是文革吗？
政府政策的主流是好的，并非虚言；
批评政府就批不合理的，或者公众不明白的高深内容
相信党和政府；相信人民和民主！
关心中国民主者要支持政策的合理成份
反对政府的不完善，不要反政府
反政府，就是反民主！

云南所谓的旱灾，只不过是局部农业的局部灾害，不伤身不动本；不去问伟大的党拿回小小的土地，乡土相联好好建设，只会问贫穷国人一再募捐，甚至憎恶国人“为什么没一起遭灾”，这种自私品性，

作者 | 2011-12-1 20:38:47 | 阅读(56) |评论(1) | 阅读全文>>

革了沙皇命的红色运动也没能救俄国（1917－1993）

2011-11-28 15:46:38 阅读72 评论0 282011/11 Nov28

在前文《从购买力看俄国》和《沙皇专制代表了先进的生产力》两文中，重温了俄国自建国后整个民族经济的运营模式，以及，由经济模式所决定的政治行为，和相应的历史关键转折点。特别是克里木战争，沙皇自发的改革，以及，被动的自下以上发生的十月革命的社会经济背景。

十月革命爆发了，尼古拉代表全家代表旧制度到上帝那里报了到。“极左”的布尔什维克主义利用民众的不满推翻了推翻了沙皇政权的西式的临时政府，（注意，是两个推翻）。说布党是“极左”，有点乱带帽子。因为

作者 | 2011-11-28 15:46:38 | 阅读(72) |评论(0) | 阅读全文>>

最危险的是极左

2011-11-28 15:42:53 阅读43 评论2 282011/11 Nov28

俄国三篇，《俄国社会的基本经济模型》，《1856-1917年沙俄维新变法的成功和失败》，《1917-1993俄国红色专政的失败尝试》，本来，是应某编辑朋友的约稿，针对一篇名叫《俄罗斯能不能走中国道路》的文章，以苏东情况估计，作一简单通俗的文章。笔者很懒，而且思维跳到了“中国能不能学俄国”上。尽管俄国和中国基本条件有根本的不同，“倒卖西伯利亚资源，和倒卖农民工廉价劳动力”的不同，令到中俄两国很大程度上不能互相学习。这篇约稿本身话题也比较敏感，琢磨写出来也没人敢刊登，也就成了没打算还的文债，一直到俄奥冲突后，又到国庆，才有了这份闲情。

粗略看了跟贴，赞的先此谢过。骂的呢，有没有水平看不出来，没有看明白中心思想就骂的，倒是百分之一百。这三篇的主题其实可以总结为：

作者 | 2011-11-28 15:42:53 | 阅读(43) |评论(2) | 阅读全文>>